Tout ce que vous devez savoir sur les anti-Vaxxers

Tout ce que vous devez savoir sur les anti-Vaxxers

Selon le CDC, en janvier 2015, 102 cas de rougeole ont été signalés dans 14 États; le plus lié à une épidémie à Disney Land à Anaheim, en Californie. En 2014, un record de 644 cas a été signalé dans 27 États - le nombre le plus élevé depuis que la rougeole a été considérée comme éliminée en 2000. La majorité de ces cas ont été signalés chez des personnes non vaccinées, dont plus de la moitié se trouvaient dans une communauté Amish de l'Ohio. Selon le CDC, cela a entraîné une augmentation spectaculaire de 340% des cas de rougeole entre 2013 et 2014.

Malgré le fait que de nombreuses recherches scientifiques ont réfuté le lien faussement affirmé entre l'autisme et les vaccinations, un nombre croissant de parents choisissent de ne pas vacciner leurs enfants contre un certain nombre de maladies évitables et potentiellement mortelles, notamment la rougeole, la polio, la méningite et la coqueluche. Alors, qui sont les anti-vaxxers? Et qu'est-ce qui motive leur comportement?

Le Pew Research Center a découvert dans une étude récente de la différence entre les opinions des scientifiques et celles du public sur les questions clés que seulement 68% des adultes américains pensent que les vaccinations infantiles devraient être exigées par la loi. En approfondissant ces données, Pew a publié un autre rapport en 2015 qui éclaire davantage les opinions sur les vaccinations. Étant donné toute l'attention des médias sur la nature supposée riche des anti-vaxxers, ce qu'ils ont trouvé pourrait vous surprendre.

Leur enquête a révélé que la seule variable clé qui détermine de manière significative si l'on pense que la vaccination devrait être requise ou la décision des parents est l'âge. Les jeunes adultes sont beaucoup plus susceptibles de penser que les parents devraient avoir le droit de choisir, 41% des 18-29 ans le déclarant, contre 30% de l'ensemble de la population adulte. Ils n'ont trouvé aucun effet significatif sur la classe, la race, le sexe, l'éducation ou le statut parental.

Cependant, les conclusions de Pew se limitent aux opinions sur les vaccins. Lorsque nous examinons les pratiques - qui vaccinent leurs enfants par rapport à celles qui ne le sont pas -, des tendances économiques, éducatives et culturelles très claires émergent.

Les anti-Vaxxers sont principalement riches et blancs

Plusieurs études ont montré que les flambées récentes parmi les populations non vaccinées ont été regroupées parmi les populations à revenu élevé et intermédiaire. Une étude publiée en 2010 dansPédiatrie qui a examiné une épidémie de rougeole en 2008 à San Diego, en Californie, a révélé que «la réticence à vacciner… était associée à des croyances en matière de santé en particulier parmi les segments de la population instruits, à revenu élevé et à revenu intermédiaire, similaires à ceux observés dans les tendances des flambées de rougeole ailleurs en 2008 ", souligne-t-on. Une étude plus ancienne, publiée dans Pédiatrieen 2004, a trouvé des tendances similaires, mais en plus, la course sur piste. Les chercheurs ont découvert que «les enfants non vaccinés avaient tendance à être blancs, à avoir une mère mariée et détenant un diplôme universitaire, et à vivre dans un ménage dont le revenu annuel dépassait 75 000 dollars».

ÉcritureLos Angeles Times, Le Dr Nina Shapiro, directrice de l'oreille, du nez et de la gorge pédiatriques au Mattel Children's Hospital UCLA, a utilisé les données de Los Angeles pour réitérer cette tendance socio-économique. Elle a noté qu'à Malibu, l'une des zones les plus riches de la ville, une école élémentaire a indiqué que seulement 58% des jardins d'enfants étaient vaccinés, contre 90% de tous les jardins d'enfants de l'État. Des taux similaires ont été trouvés dans d'autres écoles des zones riches, et certaines écoles privées ne faisaient vacciner que 20% des enfants de la maternelle. D'autres grappes non vaccinées ont été identifiées dans des enclaves riches dont Ashland, OR et Boulder, CO.

Les Anti-Vaxxers font confiance aux réseaux sociaux, pas aux professionnels de la santé

Alors, pourquoi cette minorité blanche majoritairement riche choisit-elle de ne pas vacciner ses enfants, mettant ainsi en danger ceux qui sont sous-vaccinés en raison des inégalités économiques et des risques légitimes pour la santé? Une étude de 2011 publiée dansArchives de pédiatrie et de médecine des adolescents ont constaté que les parents qui choisissaient de ne pas vacciner ne pensaient pas que les vaccins étaient sûrs et efficaces, ne croyaient pas leurs enfants à risque de la maladie en question et avaient peu confiance dans le gouvernement et les établissements médicaux sur cette question. L'étude de 2004 citée ci-dessus a trouvé des résultats similaires.

Surtout, une étude de 2005 a révélé que les réseaux sociaux ont exercé la plus grande influence sur la décision de ne pas vacciner. Le fait d'avoir des anti-vaxxers dans son réseau social rend les parents beaucoup moins susceptibles de vacciner leurs enfants. Cela signifie que la non-vaccination est une tendance économique et raciale, mais aussi une culturel tendance, renforcée par les valeurs partagées, les croyances, les normes et les attentes communes à son réseau social.

Sociologiquement parlant, cet ensemble de preuves pointe vers un «habitus» très particulier, tel qu'élaboré par feu le sociologue français Pierre Bourdieu. Ce terme se réfère, en substance, à la disposition, aux valeurs et aux croyances de chacun, qui agissent comme des forces qui façonnent son comportement. C'est l'ensemble de son expérience dans le monde, et son accès aux ressources matérielles et culturelles, qui détermine son habitus, et donc le capital culturel joue un rôle important dans sa formation.

Les coûts de la race et du privilège de classe

Ces études révèlent que les anti-vaxxers ont des formes très particulières de capital culturel, car ils sont pour la plupart très instruits, avec des revenus de niveau intermédiaire à supérieur. Il est tout à fait possible que pour les anti-vaxxers, une confluence de privilèges éducatifs, économiques et raciaux fasse croire que l'on sait mieux que les communautés scientifiques et médicales en général, et une cécité sur les implications négatives que ses actions peuvent avoir sur les autres. .

Malheureusement, les coûts pour la société et pour les personnes sans sécurité économique sont potentiellement assez importants. Selon les études citées ci-dessus, ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner pour leurs enfants mettent en danger ceux qui ne sont pas vaccinés en raison de l'accès limité aux ressources matérielles et aux soins de santé - une population composée principalement d'enfants vivant dans la pauvreté, dont beaucoup sont des minorités raciales. Cela signifie que les parents anti-vaccination riches, blancs et très scolarisés mettent la plupart du temps en danger la santé des enfants pauvres et non vaccinés. Vu de cette façon, le problème anti-vaxxer ressemble beaucoup à un privilège arrogant qui tourne au-dessus des opprimés structurellement.

À la suite de l'épidémie de rougeole en Californie en 2015, l'American Academy of Pediatrics a publié une déclaration exhortant la vaccination et rappelant aux parents les conséquences très graves et potentiellement fatales de la contraction de maladies évitables comme la rougeole.

Les lecteurs intéressés à en savoir plus sur les tendances sociales et culturelles de la lutte contre la vaccination devraientLe virus paniquepar Seth Mnookin.